和我刚好

应该是对于大公一级的一种爵位称呼
神圣罗马帝国时代，既不像前法兰克后法兰克/德意志时代，也不像爵位称呼规范的近现代（英式爵位），有很多政治上的实权派为了自身统治需要，或者为了与宿敌相抗衡，或者是为了制造法理宣称，会特意采取一些古怪的、新造的爵位称呼，或者对于爵位进行尊奉。
好理解一点，就像春秋战国时期，齐桓公并不是公爵，公是对于他的尊称。
而楚国究竟是什么爵位，楚子也有凭蛮夷之地问鼎中原的举措。
而先前可以痛殴晋书扶持国君的天子六师（不然为什么曲沃代冀还得贿赂周天子，没办法，要挨打的）到这个时代已经衰败，无力阻止各个诸侯国的乱七八糟礼崩乐坏。
甚至于到了战国末年，出现了秦齐互帝这种十万分崩坏的事情。
所以公王这一称呼不见得就一定有错，只能说在爵位体制上不对，但不能说不合理，天下总得有第一个吃螃蟹的人，或者说第一个开府仪同三司

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +36 认真回复，奖励！ 2022-11-22 00:40

和我刚好

还有亲王这个爵位与其说他是亲王，不如说是王子
由于王子对于父亲/母亲（根据继承法不同）的继承权，王子天然具有对于爵位王位的法理宣称，而且由于均分继承法等与东方不同的继承法的存在，王子在成年后几乎必须领实封，甚至可以看到镇守一方的公爵入朝帮助国王主持大局，而王子反倒外放去封地理政。
毕竟在封建社会的西方，君君臣臣的分封链条很现实，王子不就封，手下就没有骑士效忠（除了王室直辖领地那些被国王派给王子的骑士），就算想要争夺王位也没有本钱。如果依附公爵/伯爵，那么少不了在继位后给支持者分封更多的土地。而在东方，郡县制取代了分封制，官员支持皇子去争夺皇位，只要不篡位，不过是将官员向更高的位置调动而已，不见得需要新皇帝大出血。
这就是分封制“管理者就是土地和百姓的主人”和郡县制“管理者只是外包的临时工”的差别。

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +34 认真回复，奖励！ 2022-11-22 00:40